<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 1, 2014 at 6:41 PM, Matt Arsenault <span dir="ltr"><<a href="mailto:Matthew.Arsenault@amd.com" target="_blank">Matthew.Arsenault@amd.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 07/01/2014 05:31 PM, Reid Kleckner wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sounds good to me, go for it.  I'd wordsmith it a bit.  I don't think "is basically free" is important.  The important thing is that the stack adjustment is folded into the function prologue.<br>
</blockquote></div>
Both of these are very target specific details that don't really have anything to do with the IR instruction's semantics<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I agree that it is target-specific, and that target-specific information should be avoided in LangRef. However, this is a fairly important distinction; for example, a frontend author should definitely be aware of it.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'll wait for some more opinions.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-- Sean Silva</div></div>