<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 16, 2014 at 4:18 PM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":39i" class="a3s" style="overflow:hidden">[+Chandler who's expressed this sentiment (a desire to avoid silencing<br>

false positive warnings when they limit the power of our tools to<br>
catch real bugs) previously]</div></blockquote></div><br>As much as I do genuinely advocate this, I think compiler-rt and asan are special for two reasons:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
1) We can't reasonably run them under msan to find such bugs.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">2) The runtimes are also used by GCC</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">I'm OK if we want a very narrow different rule for these runtimes, as long as it doesn't grow to include LLVM more generally.</div></div>