<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 16, 2014 at 1:24 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class=""><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 16, 2014 at 9:32 AM, Kostya Serebryany <span dir="ltr"><<a href="mailto:kcc@google.com" target="_blank">kcc@google.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Author: kcc<br>
Date: Mon Jun 16 03:32:02 2014<br>
New Revision: 211008<br>
<br>
URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=211008&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=211008&view=rev</a><br>
Log:<br>
[asan] initialze varaibles to avoid a (false positive) report from gcc's -Wmaybe-uninitialized</div></blockquote></div><br></div>Rather than this, please just disable the warning. When we do this, we lose the ability to use other tools to find *actual* uninitialized memory.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>I remember this objection well. </div><div>First, I am not sure I *completely* agree, because msan and memcheck require the code to be executed to find a bug, thus they rely on good tests. </div>
<div>If we initialize the data we have no UB, although may still have a logical bug; but it is better than UB.</div><div>Still, I *almost* agree with this for regular code. </div><div><br></div><div>But, second, the objection does not apply to the sanitizers themselves because neither valgrind nor msan can execute sanitizer's run-time. :( </div>
<div><br></div><div>--kcc </div><div> </div></div><br></div></div>