<p dir="ltr">Yeah I figured Iain would be doing the actual maintenance here. </p>
<div class="gmail_quote">On May 29, 2014 12:45 PM, "Michael Spencer" <<a href="mailto:bigcheesegs@gmail.com">bigcheesegs@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
lgtm as long as I don't have to maintain it. There is going to be some<br>
restructuring of the build soonish to fix the circular dependency<br>
problem, if you can update these when that happens then this is fine.<br>
<br>
- Michael Spencer<br>
<br>
<br>
On Thu, May 29, 2014 at 11:34 AM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Seems reasonable to me.<br>
><br>
> Michael?<br>
><br>
> -eric<br>
><br>
> On Wed, May 28, 2014 at 8:08 AM, Iain Sandoe <<a href="mailto:iain@codesourcery.com">iain@codesourcery.com</a>> wrote:<br>
>> Hi Eric,<br>
>><br>
>> sorry this took so long, (other things just kept creeping up the TODO).<br>
>><br>
>> This is a set of Makefiles based on the approach(es) used elsewhere in the tree.<br>
>> I've been using these for quite a while on both OSX and Linux with either clang or GCC as the bootstrap compiler.<br>
>><br>
>> With this patch, lld will build (with autoconf & make) when it is found in llvm/tools (using the same approach as lldb).<br>
>><br>
>> Right now, as with lldb, there's no more finesse than that (i.e. there's no way to switch lld on/off other than directory presence/absence in tools/).<br>
>><br>
>> The lld tests are added to check-all.<br>
>><br>
>> does this seem like a reasonable starting point?<br>
>> cheers<br>
>> Iain<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
</blockquote></div>