
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On May 1, 2014, at 11:49 PM, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;">I'm curious why not to use the def-use tree approach with the SLP vectorizer so that we can also handle bitwise operations as Raul mentioned? That seems like a nice advantage of using an integrated approach.</span></blockquote></div><div><br></div>I don’t see how the SLP algorithm can recognize these bit ops, which are actually doing a BSWAP. Arnold can probably explain better.<div>-Andy<br><div><br></div></div></body></html>