<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 3 April 2014 08:51, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">It looks like this could be raised to 100% by restoring the prior order of the llvm::Intrinsic enum?</div>
</blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Do we want to go that far?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm not against it, I've done this before, but I'm just making sure we know what we're getting into.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If we keep the order in trunk, we'll have created a rule of which enum orders can't be changed (which messes up the code), if we change the stable branch only, we'll make it harder to backport and create further dot releases.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">By all means, now is the time to experiment (on stable branches), so if you want the latter, I won't oppose, but the former will face public opposition right and left, I predict.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>