<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 1, 2014 at 11:15 AM, Krzysztof Parzyszek <span dir="ltr"><<a href="mailto:kparzysz@codeaurora.org" target="_blank">kparzysz@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 4/1/2014 1:08 PM, Rafael Espíndola wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Sorry, what would the difference be from response files to the new<br>
option? Just using "llvm-link -list foo" instead of "llvm-link @foo"?<br>
</blockquote>
<br></div>
The difference would be that a response file works as if it was pasted into the command line (i.e. it can mix options and file names).  The option I suggested would specify a file that can only contain file names and so it wouldn't need to undergo special parsing or other considerations specific to response files.  I suggested that as an enhancement to the "directory" option, not as a replacement for response files.<br>

If you feel that response files are sufficient, then this doesn't add anything.</blockquote><div><br></div><div>IMO response files are sufficient for this. </div></div></div></div>