<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 27, 2014 at 1:30 PM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 27 March 2014 17:12, Stepan Dyatkovskiy <<a href="mailto:stpworld@narod.ru">stpworld@narod.ru</a>> wrote:<br>

> I think patch we discussed here could cover pr18931 (for which error message<br>
> was introduced in r204898). And if it didn't cover every aspect of complex<br>
> imm expressions, I'm ready to proceed further work on this problem.<br>
<br>
</div>Rafael,<br>
<br>
One thing that was raised is that the fixup might not be the best<br>
solution for the problem. A better way would be to wait until all<br>
symbols were resolved to apply compile-time constant arithmetic. If<br>
that's not possible, than bail out.<br>
<br>
Saleem,<br>
<br>
Can you provide Stepan with the examples you have catalogued on the subject?<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, been a bit busy.  Hopefully, Ill get around to digging up the tests over the weekend when I get a chance to catch up.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
cheers,<br>
--renato<br>
</blockquote></div><div><br></div>-- <br>Saleem Abdulrasool<br>compnerd (at) compnerd (dot) org
</div></div>