<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 March 2014 10:33, Rafael Ávila de Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">  LGTM. It might be a good idea to rename the pass, but that can be done in another patch.</blockquote>

<div><br></div><div>
Do you have any recommendations about what to rename LowerInvoke to?  I agree that "lower" isn't a great name, since the pass is stripping out information irreversibly rather than lowering a feature while preserving behaviour.  How about "StripInvokes"?</div>

<div><br></div><div>If we rename this, it would make sense to rename "LowerAtomic" to "StripAtomics" too, since that's another pass which strips out information irreversibly (like StripDeadPrototypes and StripSymbols).</div>

<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Mark</div><div><br></div>
</div></div></div>