<p dir="ltr"><br>
On Mar 14, 2014 10:58 PM, "Chris Lattner" <<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Mar 14, 2014, at 10:31 AM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > On Fri, Mar 14, 2014 at 10:30 AM, Duncan P. N. Exon Smith<br>
> > <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >> On Mar 14, 2014, at 10:28 AM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >>> ... NFC?<br>
> >><br>
> >> No Functionality Change.  Is that ambiguous with Not For Commit?<br>
> >><br>
> ><br>
> > Honestly it's that I didn't get anything the first time there... so I<br>
> > was confused if it was some new project I'd missed ;)<br>
><br>
> This is "my fault".  My style when making major architecture changes is to refactor the world with behavior preserving patches, then drop in a simple change once the stage is set for it.<br>
><br>
> When working on an internal project, I've been doing a lot of this, and got tired of writing "no functionality change" (i.e., "don't attack me for not including a testcases :) and started contracting it as NFC.<br>

><br>
Heh. Awesome. :) Glad to know. </p>
<p dir="ltr">-eric<br>
</p>