<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 4, 2014 at 1:06 PM, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="">> Because Clang/LLVM 3.4 don't provide an installed-out-of-the-box well<br>
> tested standard library implementation for Linux, and as mentioned<br>
> at the start of the comment section, this is largely a Linux<br>
> section.<br>
<br>
</div></div>So the issue is just that libc++'s build system is wacky? I've never built libc++ with cmake -- preferring instead my patched version of the 'buildit' script ;) -- , but is the cmake setup from 3.4 usable? Or is testing on Linux the major issue?</blockquote>
</div><br>The build setup with cmake is getting better, but not perfect yet. The testing on linux is also an issue. I think these are *all* show stopper problems for recommending this as the one stop host toolchain on Linux.</div>
</div>