<div dir="ltr">Hi Robert,<div><br></div><div>I'd rather not do this. The fact that the tests use fork() is really most likely inappropriate for a compiler benchmark, I'd rather not put in more support in this direction.</div>
<div><br></div><div>Why not just skip these tests for Xcore? I can tell you from experience that Lemon is pretty worthless (most likely because of the fork() behavior).</div><div><br></div><div>If you really do want to use the tests, I'd rather someone put in the effort to completely get rid of fork() in them.</div>
<div><br></div><div> - Daniel</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 4, 2014 at 1:03 AM, robert lytton <span dir="ltr"><<a href="mailto:robert@xmos.com" target="_blank">robert@xmos.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
  Hi Daniel,<br>
  Could you confirm that you are happy with me moving fork() into the RUNUNDER script.<br>
  We only support hardware threads (not processes) so global data is best reinitialised by rerunning!<br>
  Robert<br>
<br>
<a href="http://llvm-reviews.chandlerc.com/D2785" target="_blank">http://llvm-reviews.chandlerc.com/D2785</a><br>
</blockquote></div><br></div>