<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 27, 2014 at 5:09 PM, Nico Rieck <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico.rieck@gmail.com" target="_blank">nico.rieck@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 28.02.2014 01:17, Rui Ueyama wrote:<br>
> It's a bit weird because the data structure varies depending on<br>
> architecture. Do all architectures declare their own structure with the<br>
> same name?<br>
<br>
</div>They do have their own name. I can spot<br>
_IMAGE_(ARM|CE|ALPHA|ALPHA64)_RUNTIME_FUNCTION_ENTRY structs, which are<br>
then typedef'ed to the canonical name. So I think something like<br>
coff_runtime_func(tion)_x64 would be more fitting here.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree. I will rename accordingly. Thank you for reviewing!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Nico<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>