<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I'm generally fine with this.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 21, 2014 at 2:30 PM, Arnold Schwaighofer <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschwaighofer@apple.com" target="_blank">aschwaighofer@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Feb 21, 2014, at 2:15 PM, Rafael Espíndola <<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com">rafael.espindola@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
> It is probably a good idea.<br>
><br>
> Out of curiosity, have you benchmarked also disabling the vectorizer<br>
> during "clang -flto" and leaving all the vectorization work for LTO?<br>
> If not, is that something you plan on doing in the future?<br>
><br>
<br>
</div>I have not benchmarked this and had no immediate plans to do so. I agree this is interesting but I expect results to be a lot noisier.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>I'm planning to investigate this as part of a complete overhaul of our LTO pass pipelines once I finish my current work on the pass manager. There are *numerous* things that are interesting in the same way here, not just the vectorizer.<br>
<br></div></div>