
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Feb 15, 2014, at 9:13 PM, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@gmail.com">chandlerc@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 14, 2014 at 5:31 PM, Quentin Colombet <span dir="ltr"><<a href="mailto:qcolombet@apple.com" target="_blank">qcolombet@apple.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">@Chandler, could you run some performance measurement with that change, like you did for the addressing mode matcher?</blockquote>

</div><br>No regressions, no statistically significant improvements.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I tested a wide range of benchmarks on westmere and sandybridge systems with -march=x86-64 and on sandybridge with -march=corei7-avx.</div>

</div>

</blockquote></div>Thanks a lot!<div><br></div><div>It concurs my local testing.</div><div>Although the refactoring of the scheduling model does not bring any improvement yet, at least it provides fine grain scheduling class and should help us targeting the next iteration of intel architecture.</div><div><br></div><div>-Quentin</div></body></html>