<div dir="rtl"><div dir="ltr">I checked now, and the latest version of MinGW.org (4.8.1) still does not provide rand_s().</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Yaron<br></div><div dir="ltr"><br></div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">2014-02-11 19:17 GMT+02:00 Aaron Ballman <span dir="ltr"><<a href="mailto:aaron@aaronballman.com" target="_blank">aaron@aaronballman.com</a>></span>:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On Tue, Feb 11, 2014 at 12:12 PM, Stephan Tolksdorf <<a href="mailto:st@quanttec.com">st@quanttec.com</a>> wrote:<br>
> Sorry for not seeing this thread earlier. I've got to fix my email<br>
> configuration...<br>
><br>
> Aaron, thanks a lot for jumping and helping out!<br>
<br>
</div>No worries!<br>
<div class=""><br>
> As I wrote in my original patch email: I had tested the patch with (multiple<br>
> versions) mingw-w64, and libc++ uses the function in the same way.<br>
><br>
> One tricky aspect of rand_s is that you have to make sure that _CRT_RAND_S<br>
> is defined before stdlib.h is included the first time.<br>
><br>
> What versions of MinGW are LLVM, Clang and libc++ actually trying to<br>
> support?<br>
<br>
</div>Galina can probably tell us what version her bot is using, but<br>
honestly, the fact that we have a bot testing that configuration is<br>
enough for me. I don't think this function warrants upgrading or<br>
dropping the bot.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
~Aaron<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>