<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I'd still really like to hear Nick's thoughts about this based on the experience with lifetime markers...</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br>
</div><div class="gmail_extra">Anyways, on a totally unrelated topic:</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 10, 2014 at 11:12 PM, Andrew Trick <span dir="ltr"><<a href="mailto:atrick@apple.com" target="_blank">atrick@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I personally don't like indenting large class definitions within anonymous namespace. It's unnecessary indentation and I find myself wondering if I'm looking at a nested class.</blockquote>
</div><br>Yea, I think I'm just going to suggest a coding guideline to not indent namespaces. There has been a bit of back-and-forth on this, but I don't think there is nearly enough improved organization to justify the lost horizontal space.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Helpfully, that is already clang-format's behavior. =]</div></div>