<br><br><div>On Wed Jan 08 2014 at 11:09:07 AM, Adrian Prantl <<a href="mailto:aprantl@apple.com">aprantl@apple.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Jan 8, 2014, at 11:01, <a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a> wrote:<br>
<br>
> Existing GDB bug is <a href="https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=11616" target="_blank">https://sourceware.org/<u></u>bugzilla/show_bug.cgi?id=11616</a><br>
<br>
Thanks for digging that up! So it seems that the two are not interchangeable after all.<br></blockquote><div><br></div><div>Yeah - I haven't given it much thought, though. My rather uneducated wondering is whether GDB support could "do the right thing" depending on the platform (doing the emutls thing GCC expects on platforms using emutls, and the GCC extension thing on those other platforms), but I don't really understand this TLS stuff enough to have any idea if that makes sense.<br>
<br>Beats me. I guess if that were true GCC wouldn't be using both the extension and the standard feature, but I don't really know. Lots of cases of people even within a single compiler not knowing what the rest of the compiler does and standardizing features that only cover some use cases, etc... <br>
<br>- David</div>