<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 19 December 2013 13:38, James Molloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:James.Molloy@arm.com" target="_blank">James.Molloy@arm.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Very reasonable, although I think the new name “getFunction” is ambiguous. I’d like to keep it as “getVectorizedFunction”, but with a large note in the doxygen
 that if VF == 1, it scalarizes. Same for getVectorizedCall().</span></p></div></div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">I agree it's ambiguous, but calling getVectorizedFunction to get a scalar function is worse, I think... :/</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Though I can't think of a better name... If anyone else has a good idea...</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I know it's a bit irrelevant, so I'm not strongly bound to it. If others think this is ok, I'm ok with it, too.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">--renato</div></div></div>