<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 16 December 2013 17:13, Saleem Abdulrasool <span dir="ltr"><<a href="mailto:compnerd@compnerd.org" target="_blank">compnerd@compnerd.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>That was in <span></span>the commit message: the glaring problem with this implantation is that the flush is a huge sore thumb.  I wasn't sure if it is worth adding a discard buffer call.  I figured that adding that later is definitely possible so I would keep the patch simple.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Ok, I seem to have misread that, too... It was too early in the morning, sorry.</div><div><br></div><div>I think it depends if there are any side effects to calling Lex() that wouldn't be done with a Discard() (like counting number of tokens or something like that). I don't really know, Clang folks can make sure you're not invalidating any premise, but I'd vote in favour of a new discard method.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I was being goofy.   I can change it if you want.<br></div></blockquote><div></div></div><br></div>
<div class="gmail_extra">No, that's ok, I was just unaware of the tarp meme. ;)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>