<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 16 December 2013 22:02, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">I think we're okay here for the time being ;) -- Arnold suggested that we use some large value to represent the cost of the scalar function. The metadata (or whatever) just need to specify some multiplicative factor by which we scale that cost. In general, I think that should be fairly easy to determine.</span><br>
</div></blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Yes, the question was more rhetorical than anything else. I think the standard cost of "call / width" is a good one, and domain-specific decisions can be taken in the call-backs.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra">--renato</div></div>