Hi Renato,<div><br></div><div>I think this workaround is fine, go ahead with it.<span></span><br><br>On Monday, November 25, 2013, Renato Golin  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Folks,<div><br></div><div>I have another Chromebook buildbot internally which I want to put up, but ClamAV is failing on it for the reasons it fails on some systems and not others. Not to mention the unnecessary worry it generates during releases.</div>


<div><br></div><div>I have looked for potential sources of problems and have not found any (compiler, OS version, libraries, hardware type, build system used), and the source code is not particularly simple to understand why the order changes, so I'm out of ideas.</div>


<div><br></div><div>If anyone care that much for this output order, could I ask him/her to look at it, or accept the workaround which is the patch attached to the original email? Nikola and Arnaud tested on their failing system and the test now reports as passing. I did so, too on my failing systems and they, too, report passing.</div>


<div><br></div><div>thanks,</div><div>--renato<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 20 November 2013 15:38, Renato Golin <span dir="ltr"><<a>renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Daniel,<div><br></div><div>Again, everyone running ClamAV has trouble with the output. I did some investigations in the past, but couldn't find the answer on why that message is out of order, but I remember discussing with the author of the code that our version is too old and may not be worth fixing, but replacing with a newer version.</div>




<div><br></div><div>So, while I'm aware that the proposed fix (attached) is not the best, I don't think we'd gain much from decoding an old code base, and would spend better time getting the new version with a better output to make sure the test is actually ok.</div>




<div><br></div><div>Furthermore, since this test is failing on half of the machines out there, and nobody care to fix, I'm assuming nobody care much for this piece of output.</div><div><br></div><div>My silly patch works on both types of machines: those that were passing (for some magical reason) and those that weren't (for another magical reason). ;)</div>




<div><br></div><div>Would be good to have that for the release 3.4 testing.</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div>