<div dir="ltr">Thanks. I don't know if it's exactly the same, but it looks like it's pretty similar. So the ideas to support that (non-Unix) semantics are basically the same as Nick's.<div><br></div><div>1. Implement a new Resolver behavior for Darwin/COFF. The behavior would be like this: Make Resolver to add all symbols from library files to the symbol table as it processes new files, constructing a gigantic symbol table that contains all the symbols that is already resolved or *could* be resolved in a library file that Resolver has seen. For a new object file, Resolver looks up the symbol table for each undefined symbol in an object file, and if it can be resolved in an (unparsed) library file, parse the library file, and add the symbols from the file to the symbol table.</div>

<div><br></div><div>2. Create a group for all library files and add it at the end of the input graph, as Nick suggested in that thread.</div><div><br></div><div>So, (2) would be a low-impact change because it won't need any change to the core linker. However it would be slow because it needs to iterate over and over on the same library files until all undefined symbols are resolved. (1) would be faster because the iteration is replaced by a single hash table lookup, but it'd be a high-impact change.</div>

<div><br></div><div>Currently, COFF port is similar to (2), but instead of creating a group, it adds the same library to the input graph multiple times. That should be even slower than (2), so it needs improving.</div><div>

<br></div><div>I'd think we ultimately want to go with (1), because it feels that it's the native behavior for Darwin/COFF. (2) is a workaround to simulate that within Unix's linker semantics.</div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 22, 2013 at 2:38 PM, Shankar Easwaran <span dir="ltr"><<a href="mailto:shankare@codeaurora.org" target="_blank">shankare@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 11/22/2013 4:19 PM, Rui Ueyama wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Nov 22, 2013 at 2:14 PM, Shankar Easwaran<br>
<<a href="mailto:shankare@codeaurora.org" target="_blank">shankare@codeaurora.org</a>><u></u>wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If its doing that, it might be following the Darwin model. The Darwin<br>
model picks up all the object files and puts all the libraries that it<br>
wants to link inside a Group(Snipped from a discussion earlier with Nick).<br>
<br>
</blockquote>
Which thread?<br>
</blockquote>
</div><a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2013-September/065365.html" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>pipermail/llvmdev/2013-<u></u>September/065365.html</a><br>
<br>
Thanks<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Shankar Easwaran<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>