<div dir="ltr">Yeah, I'm skeptical about a real value of including the LLD in the 3.4 release. The linker is not still useful. Also, when the branch was cut, there was a critical bug in the LLD that it couldn't link a large executable if it contains too many relocations, but I don't think we want to cherry pick the fix and maintain the release branch.</div>

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 20, 2013 at 5:40 PM, Michael Spencer <span dir="ltr"><<a href="mailto:bigcheesegs@gmail.com" target="_blank">bigcheesegs@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, Nov 18, 2013 at 6:58 PM, Bill Wendling <<a href="mailto:isanbard@gmail.com">isanbard@gmail.com</a>> wrote:<br>


> Author: void<br>
> Date: Mon Nov 18 20:58:40 2013<br>
> New Revision: 195091<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=195091&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=195091&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Creating release_34 branch<br>
><br>
> Added:<br>
>     lld/branches/release_34/<br>
>       - copied from r195090, lld/trunk/<br>
<br>
</div>I'm not sure we should include lld in the 3.4 release. It's not useful<br>
unless you want to hack on it right now.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
- Michael Spencer<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>