<div dir="ltr">LGTM</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 15, 2013 at 10:36 AM, Cameron McInally <span dir="ltr"><<a href="mailto:cameron.mcinally@nyu.edu" target="_blank">cameron.mcinally@nyu.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey Craig,<br>
<div><div class="h5"><br>
On Fri, Nov 15, 2013 at 12:21 PM, Craig Topper <<a href="mailto:craig.topper@gmail.com">craig.topper@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I don't think this patch was ever committed. Can you confirm and commit if<br>
> it wasn't?<br>
><br>
><br>
> On Tue, Oct 15, 2013 at 12:28 PM, Cameron McInally<br>
> <<a href="mailto:cameron.mcinally@nyu.edu">cameron.mcinally@nyu.edu</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hey guys,<br>
>><br>
>> Here is a small patch to fix the Int_CVTSD2SS patterns. This SSE2<br>
>> instruction expects two operands, not three.<br>
>><br>
>> Also, I do not have commit access.<br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>> Cameron<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ~Craig<br>
<br>
</div></div>Sorry, this fell off my radar. I've attached the original patch, with<br>
Quentin's suggested test case, for review. I have not had time to<br>
investigate the CHECK mechanism further.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Cameron<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>~Craig
</div>