<div dir="ltr">On 19 October 2013 09:06, Tobias Grosser <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias@grosser.es" target="_blank">tobias@grosser.es</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">The example given by David where he sends patch reviews with non-disclosure agreement is a great example. I would be personally very concerned, as I have no idea if I can include those in my commit.</span></div>
</blockquote><div><br></div><div>Most companies have multiple ways of dealing with that, and ARM is particularly worried about those things.</div><div><br></div><div>David, the compiler group had a strict policy against sending emails with disclaimers, but as I have noticed recently, they have been more lenient on that area, which I think it's distasteful and wrong. I agree 100% with Toby, especially because I have NDAs with ARM that I have to respect, and deciding which disclaimer is valid which is not, isn't an easy task.</div>
<div><br></div><div>If you think that a few practical behaviours are ok in the name of responsiveness, think of all the harm SCO and Microsoft have done in the legal area around software. I for one would easily ban disclaimers from the list, because bigger than the annoyance, is the legal threat, that I'm sure most on this list will understand.</div>
<div><br></div><div>If you can't use the correct mail client, or if ARM's email system can't cope with modern technology, please fill a "critically impaired" bug (as I have done) against the disclaimer note, which they will have to deal with it. I'm sure the lawyers will agree with you.</div>
<div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div></div></div>