<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 18, 2013 at 7:38 AM, Rafael Espíndola <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafael.espindola@gmail.com" target="_blank">rafael.espindola@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">> Honestly, if it was reasonable to blanket ban disclaimers on the<br>

> mailing list, i'd be first in line (on principle alone).  But it's<br>
> really not clear what it will achieve past making it more difficult<br>
> for some people to contribute.   If the concern is the possible effect<br>
> they have, the wording i proposed should take care of that[1].  If the<br>
> concern is just that they are annoying, I don't think they reach that<br>
> level yet.  Maybe someday they will (try joining a mailing list with<br>
> lawyers sometime), and we should deal with it then.  If there is some<br>
> other concern here i'm missing, I'd certainly like to hear what it is<br>
> :)<br>
><br>
<br>
</div>No other concern other than the annoyance, but why you think it is<br>
unreasonable? </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">If I remember correctly, the gcc mailings lists have a<br>

filter to detect and block emails with these footers.<br>
<br></blockquote><div>Yes, it does.</div><div>They also ban RTF/HTML mail, but allow "this stuff is not my companies views" notices (which is just a different type of disclaimer :P). The helpful suggestion given is "if you can't your company to stuff, you should use a free web mail client".</div>
<div><br></div><div>In any case, the ban  has *actually* stopped people from contributing in some cases, because they were not allowed to send email to the mailing list.<br></div><div>In other cases, it forced people to use non-default email clients on their networks, etc.<br>
</div><div>This seems a bit unreasonable, given the level of annoyance they create on the llvm mailing list *right now*.</div><div><br></div><div>I would agree in deep quoted technical discussion, having  disclaimers quoted certainly breaks up the discussion in an annoying way.</div>
<div>However, i haven't seen any broad complaints about this anywhere, so it seems like a small level of annoyance?</div><div><br></div><div>Essentially, when I balance "losing contributors or making their lives hard" vs "a small amount of annoyance", at least personally, i don't think it's reasonable to ban them.</div>
<div><br></div><div>If everyone really feels they are annoying as all get out, the general consensus is that this calculus comes out the other way, fine by me :)</div><div><br></div><div>--Dan</div></div></div></div>