<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 23, 2013 at 2:19 PM, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> I take it we should be seeing that type (which type is it? 'C' I guess?) in<br>
> the pubnames section too? (we had no types being checked for, nor emitted,<br>
> in the test as originally committed - I assume that's a bug? but I had seen<br>
> types emitted in some cases I'd been experimenting with)<br>
><br>
<br>
</div>Oddly enough, apparently not. We should be emitting qualified names as<br>
I mentioned the other day, that's the only place that C is appearing<br>
in the gnu pubnames section as emitted by gcc.<br></blockquote><div><br></div><div>You mean "C" is only appearing in the context of some fully qualified name of one of C's member functions? OK.<br><br>But could we have a test case for some type in the pubnames section (something where the descriminator is 'type' rather than 'function' or 'variable')?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
And yeah, that we weren't emitting, well anything, into the right<br>
section was the bug :)<br>
<div class="im"><br>
> I'll look into adding dumping support for pubtypes.<br>
><br>
<br>
</div>Sweet.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-eric<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>