<div dir="ltr">On Fri, Sep 13, 2013 at 4:46 PM, Shankar Easwaran <span dir="ltr"><<a href="mailto:shankare@codeaurora.org" target="_blank">shankare@codeaurora.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 9/13/2013 6:40 PM, Rui Ueyama wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">


On 9/13/2013 5:47 PM, Rui Ueyama wrote:<br>
<br></div><div class="im">
I know we are using SimpleFile for GOT/PLT atoms, for example, and I doubt<br>
that's a good design. These atoms are not read from any files but produced<br>
by the linker after the core liking is done so semantically they don't<br>
belong to any file. A SimpleFile is used only as a dummy value because it's<br>
mandatory. We might be able to simplify the thing by making an optional<br>
thing optional.<br>
</div></blockquote></blockquote>
Atoms are associated with files.</blockquote><div><br></div><div>Well, so I think I just described that there is a case that atoms are not semantically associated with files...</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">
Thanks<br>
<br>
Shankar Easwaran<br>
<br>
-- <br>
Qualcomm Innovation Center, Inc. is a member of Code Aurora Forum, hosted by the Linux Foundation<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>