<br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 7, 2013 at 8:38 PM, Jakob Stoklund Olesen <span dir="ltr"><<a href="mailto:stoklund@2pi.dk" target="_blank">stoklund@2pi.dk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Aug 7, 2013, at 5:17 PM, Reid Kleckner <<a href="mailto:rnk@google.com">rnk@google.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Wouldn't it be much better to use ebp for the base pointer and put the pre-alignment SP into a local that could be spilled or register allocated as necessary?  Is that just a matter of work?<br>
<br>
</div>I think stack unwinders would expect to find the frame pointer in %ebp.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
/jakob</font></span></blockquote></div><br>Unfortunately, I can't think of a simple solution here.  How does gcc 
handle this case?  IIRC, gcc was the original motivating factor for 
forcing the use of the FP?<br>
<br>
 Chad<br>