<div dir="ltr">On 24 June 2013 04:55, Arnold Schwaighofer <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschwaighofer@apple.com" target="_blank">aschwaighofer@apple.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">We now no longer need alias analysis - the cases that alias analysis would<br>

handle are now handled as accesses with a large dependence distance.<br></blockquote><div><br></div><div>Hi Arnold,</div><div><br></div><div>This is great! Is the structure alias also using this? Is this the old AA handler?</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">We would be able to vectorize about 200 more loops (in many cases the cost model<br>

instructs us no to) in the test suite now. Results on x86-64 are a wash.<br></blockquote><div><br></div><div>ARM LNT was unimpressed:</div><div><br></div><div><a href="http://llvm.org/perf/db_default/v4/nts/12695">http://llvm.org/perf/db_default/v4/nts/12695</a><br>
</div><div><br></div><div>but again, LNT is hardly a trustworthy benchmark... ;)</div><div><br></div><div>I'll try to run something internally and see if I spot any trouble, and will open a bug if I do.</div><div><br>
</div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div></div></div>