<div dir="ltr">On 24 June 2013 13:16, Arnold Schwaighofer <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschwaighofer@apple.com" target="_blank">aschwaighofer@apple.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34)">In this case there might be one at distance <offset from A to B>. Therefore, you can vectorize as long as your <scalar access size * VF> is within <offset from A to B>.</span></div>
</blockquote><div><br></div><div>Excellent! How it's supposed to be! ;)</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am not expecting many improvements. We don’t reorder accesses. Most impact you'll get by vectorizing parallel accesses.<br>
</blockquote><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra">No big changes detected here, either.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">cheers,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
--renato</div></div>