<div dir="ltr">Test committed as <span style="color:rgb(0,0,0)">r183634.</span></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 9, 2013 at 8:31 AM, Renato Golin <span dir="ltr"><<a href="mailto:renato.golin@linaro.org" target="_blank">renato.golin@linaro.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im"><p dir="ltr">On 9 Jun 2013 05:20, "Chandler Carruth" <<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>> wrote:<br>
> Renato, while in extreme cases (IE, when we simply have zero way of constructing test cases at this point) this is true, I think it should be a last resort. If at all possible, a test case should still go in with the patch<br>


</p>
</div><p>Hi Chandler,</p><p>This is certainly true for most cases, but when writing big changes (like Tim on AArch64 backend), sometimes it's far easier to fix a future problem now and test later than try to come up with a test case that will have to be changed again.</p>

<p>But if you think this case strongly needs a test, than, by all means, I'm not against it.</p><p>cheers,</p><p>--renato<br></p>
</div>
</blockquote></div><br></div>