
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Hi Sean,<div><br></div><div>Thanks for the pointer!</div><div><br></div><div>It would be sufficient, but it seems to require a large amount of work for this to be done properly.</div><div>See r174748.</div><div><br></div><div>In my opinion, the proposed patch can be seen as the first step towards this warning. When the proper diagnostic framework land in LLVM, this could be turned into the desired warning.</div><div><br></div><div>What do you think?</div><div><br></div><div>-Quentin</div><div><div><div>On Jun 3, 2013, at 6:35 PM, Sean Silva <<a href="mailto:silvas@purdue.edu">silvas@purdue.edu</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">Would it be sufficient to just implement GCC's `-Wframe-larger-than=2048` diagnostic? <<a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=4072">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=4072</a>> (currently one of the outstanding parts of the linux meta-bug)<div style="">

<br></div><div style="">-- Sean Silva</div></div>

</blockquote></div><br></div></body></html>