<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 25, 2013 at 7:10 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@google.com" target="_blank">chandlerc@google.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On Mon, Mar 25, 2013 at 7:02 PM, Timur Iskhodzhanov <span dir="ltr"><<a href="mailto:timurrrr@google.com" target="_blank">timurrrr@google.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Any updates on this?<br>
<br>
2013/3/21 Reid Kleckner <<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>>:<br>
<div>> What about something like a variable that goes in lit.site.cfg which overrides lit.cfg?<br>
> Either way, I feel like non-bash should be the default way to run tests on Windows,<br>
> since it's way way faster.<br>
</div>I think lit should support the system-native tools and approaches<br>
whenever possible.</blockquote><div><br></div></div><div>Emphatically yes. Also, I don't think we should even maintain support for msys/bash just because of one test. We should change that test to work with Lit's shell test runner. It shouldn't be that hard.... </div>

</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br><br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div> </div></div><br></div></div>