<div dir="ltr">On 20 February 2013 19:45, Arnold Schwaighofer <span dir="ltr"><<a href="mailto:aschwaighofer@apple.com" target="_blank">aschwaighofer@apple.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><div><div></div></div></div>Take the following as future improvement suggestions, then :)</div>
</blockquote><div><br></div><div style>Let me at least try, I think it was just laziness of my part (and the pub). ;)</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Since you are in an anonymous namespace (that is, not a public interface) you can have the typedef in the enclosing class? (This file already does that)<br></div></blockquote><div><br></div>
<div style>Yes, I suggested that earlier, I think I'll go with it.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div>I still don't see where we would add a loop/complexity in a solution using DenseMap<value*, Vector> stead of a multimap without an example :).<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>
I think that was before I was using equal_range, I think now you're right, it shouldn't make *any* difference.</div><div><br></div><div style>cheers,</div><div style>--renato</div></div><br></div></div>