
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Feb 12, 2013, at 10:00 PM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@gmail.com">echristo@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; position: static; z-index: auto; "><div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><br></div></blockquote></div><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div> Any reason why these aren't going into the pass impl?</div>

</div></blockquote></div>They can be put in the pass impl. Is there an advantage of one vs. the other?<div class="im"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>*shrug* Everything else in the implementation of the pass is in there... I'm at a loss on occasion why some things have pImpls. :)</div>

<div> </div></div></blockquote><br></div><div>Private non-inline stuff should be in the pImpl. Sorry I missed that when I reviewed the diff.</div><div><br></div><div>The MI sched specific test case is needed to hit this assertion. It invalidates LDV, which would then rerun on machine code sans-DGB_VALUEs. Not good.</div><div><br></div><div>-Andy</div></body></html>