On Fri, Feb 8, 2013 at 3:14 PM, Dmitri Gribenko <span dir="ltr"><<a href="mailto:gribozavr@gmail.com" target="_blank">gribozavr@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Richard,<br>
<div class="im"><br>
On Sat, Feb 9, 2013 at 12:55 AM, Richard Smith<br>
<<a href="mailto:richard-llvm@metafoo.co.uk">richard-llvm@metafoo.co.uk</a>> wrote:<br>
> Author: rsmith<br>
> Date: Fri Feb  8 16:55:10 2013<br>
> New Revision: 174770<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=174770&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=174770&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> configure: when performing a compiler feature test for a -Wno-foo flag, attempt<br>
> to use -Wfoo instead of -Wno-foo. This works around a bug in some versions of<br>
> gcc, where it will silently accept an unknown -Wno-foo option, but will<br>
> generate an error for a compile which uses -Wno-foo if that compile also<br>
> triggers any warnings.<br>
<br>
</div>Can we now remove the workaround from <a href="http://configure.ac" target="_blank">configure.ac</a> at lines 1280--1304?</blockquote><div><br></div><div>I believe so, yes. </div></div>