<div dir="ltr">On Tue, Jan 29, 2013 at 12:09 PM, Eli Bendersky <span dir="ltr"><<a href="mailto:eliben@google.com" target="_blank">eliben@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Jan 29, 2013 at 12:05 PM, Daniel Dunbar <<a href="mailto:daniel@zuster.org">daniel@zuster.org</a>> wrote:<br>

> This seems reasonable to me. Ideally we would get all our tools to work with<br>
> Python 3 and wouldn't have to restrict the option, but even then its still<br>
> nice to support the user pointing at the Python to use.<br>
<br>
</div>It's pretty easy to make Python code both 2 and 3 compatible if you<br>
require at least Python 2.7. A bit harder if you require 2.6.<br>
Too-much-trouble-to-bother if you require earlier versions.<br></blockquote><div><br></div><div style>Yup. When someone is willing to do the work then I believe we should move to requiring Python 2.6+ and being 2/3 compatible.</div>
<div style><br></div><div style> - Daniel</div><div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Eli<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>