<div dir="ltr">On 12 January 2013 12:36, Tim Northover <span dir="ltr"><<a href="mailto:t.p.northover@gmail.com" target="_blank">t.p.northover@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Actually, I haven't. It's a good idea (though it does sound a little<br>
parochial: why not PPC, MIPS, ... too? Because we don't have the<br>
hardware, I suppose). I'll do that on Monday.<br></blockquote><div><br></div><div style>Oh well, who cares about MIPS, right? ;)</div><div style><br></div><div style>Yes, it was mainly due to hardware availability, but also to test on a 32-bit environment.</div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Almost certainly not vmulx. Its semantics are "like fmul except 0 *<br>
infinity = 2".<br></blockquote><div><br></div><div style>That'd be odd to have a pattern, yes.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
However, vfms could be (and actually does have patterns too). It was<br>
probably the path of least resistance for Clang, but that can be<br>
changed easily enough.<br></blockquote><div><br></div><div style>If there is a pattern, I suggest not duplicating with an intrinsic.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">It's in review, but I haven't rebased the backend on still-uncertain code yet.<br></div></blockquote><div><br></div><div style>Oh, yes. I think that is a good change to get in, what is missing to commit that patch?</div>
<div><br></div><div style>cheers,</div><div style>--renato</div></div></div></div>