<p dir="ltr">Chandler?</p>
<div class="gmail_quote">09.01.2013 20:52 пользователь "David Blaikie" <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Jan 9, 2013 at 4:06 AM, Timur Iskhodzhanov <<a href="mailto:timurrrr@google.com">timurrrr@google.com</a>> wrote:<br>
> 2013/1/3 Eli Bendersky <<a href="mailto:eliben@google.com">eliben@google.com</a>>:<br>
>>> Is there any way we can help the Clang/LLVM test/bot infrastructure so that<br>
>>> the Win breakages are more obvious?<br>
>>> Set up more bots?<br>
>>> Set up weekly/daily/hourly runs of the C-subset of SPEC CPU tests?<br>
>>><br>
>>> Timur Iskhodzhanov,<br>
>>> Google Russia<br>
>>><br>
>><br>
>> Michael's r171437 should have solved this (by moving the instruction<br>
>> emission on COFF to the common code in MCObjectStreamer). Timur, do<br>
>> you still see failures after his commit?<br>
> My build looks healthy now, thanks!<br>
><br>
>> I wish we had some simple regression tests to reproduce such problems<br>
>> in the future.<br>
> +1<br>
> How come this is not tested regularly?<br>
<br>
(Coming in a little late to this party, so I may be missing some context)<br>
<br>
LLVM(&Clang) testing on Windows is pretty much only done by Takumi. We<br>
haven't got anything running in the official LLVM lab.<br>
<br>
I'm not sure if Takumi would want to have his buildmaster pointing at<br>
new slaves contributed/hosted in <a href="http://lab.llvm.org" target="_blank">lab.llvm.org</a> (or if that's even an<br>
option) or how else we could use more resources. (also not sure which<br>
scenarios he's got covered/where the holes are that are relevant to<br>
this thread)<br>
<br>
- David<br>
</blockquote></div>