
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Nov 30, 2012, at 16:40 , Sean Silva <<a href="mailto:silvas@purdue.edu">silvas@purdue.edu</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Aren't these thingies called "ref-qualifier"s? Maybe the macro could<br>be called LLVM_LVALUE_REF_QUALIFER? I find LLVM_LVALUE_FUNCTION a bit<br>opaque. Also, is it even legal to apply a ref-qualifier to just any<br>function? I was under the impression that it needed to be a<br>(non-static) member function, so just FUNCTION seems a bit misleading.<br></blockquote></div><br><div>Hm. I was going off of LLVM_DELETED_FUNCTION, but of course "= delete" <i>can</i> go anywhere. I'm happy for this to be renamed; don't think anyone else cares. (It is already in use on the Clang side if you want to change it.)</div><div><br></div><div>Jordan</div></body></html>