On Sun, Oct 14, 2012 at 3:58 PM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Oct 12, 2012 at 7:30 PM, Chandler Carruth <span dir="ltr"><<a href="mailto:chandlerc@gmail.com" target="_blank">chandlerc@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Author: chandlerc<br>
Date: Fri Oct 12 21:30:10 2012<br>
New Revision: 165863<br>
<br>
URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=165863&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=165863&view=rev</a><br>
Log:<br>
Fix the bootstrap of CompilerRT with host compilers that don't support<br>
emulating 128-bit arithmetic on 32-bit x86 targets. This should get the<br>
bootstrap back for GCC 4.6 at least.<br>
<br>
Suggestions on better ways to do the detection here are welcome...<br></blockquote><div><br></div></div><div>It makes me sad that we're now building a runtime library which will, by default, abort unhelpfully if it sees an int128. I'll look into making that better.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>r165913.</div></div>