I didn't have any problems. Maybe it worked because the constructor was also deleted so there was no vtable created?<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 3, 2012 at 9:35 AM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Looks like it's probably invalid - my simple tests show Clang failing<br>
to link a simple program that does this. Did you not have that problem<br>
when building these changes with Clang?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Wed, Oct 3, 2012 at 9:14 AM, Craig Topper <<a href="mailto:craig.topper@gmail.com">craig.topper@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I couldn't find anything in the standard either so I don't know.<br>
><br>
><br>
> On Wed, Oct 3, 2012 at 12:38 AM, David Blaikie <<a href="mailto:dblaikie@gmail.com">dblaikie@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> On Fri, Sep 28, 2012 at 12:17 AM, Craig Topper <<a href="mailto:craig.topper@gmail.com">craig.topper@gmail.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>> > Author: ctopper<br>
>> > Date: Fri Sep 28 02:17:01 2012<br>
>> > New Revision: 164813<br>
>> ><br>
>> > URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=164813&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=164813&view=rev</a><br>
>> > Log:<br>
>> > Remove a LLVM_DELETED_FUNCTION from destructor to fix -std=c++11 build<br>
>> > on gcc 4.7.<br>
>> ><br>
>> > Modified:<br>
>> >     llvm/trunk/include/llvm/Operator.h<br>
>> ><br>
>> > Modified: llvm/trunk/include/llvm/Operator.h<br>
>> > URL:<br>
>> > <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project/llvm/trunk/include/llvm/Operator.h?rev=164813&r1=164812&r2=164813&view=diff" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project/llvm/trunk/include/llvm/Operator.h?rev=164813&r1=164812&r2=164813&view=diff</a><br>

>> ><br>
>> > ==============================================================================<br>
>> > --- llvm/trunk/include/llvm/Operator.h (original)<br>
>> > +++ llvm/trunk/include/llvm/Operator.h Fri Sep 28 02:17:01 2012<br>
>> > @@ -35,7 +35,9 @@<br>
>> >    void *operator new(size_t, unsigned) LLVM_DELETED_FUNCTION;<br>
>> >    void *operator new(size_t s) LLVM_DELETED_FUNCTION;<br>
>> >    Operator() LLVM_DELETED_FUNCTION;<br>
>> > -  ~Operator() LLVM_DELETED_FUNCTION;<br>
>> > +  // NOTE: cannot use LLVM_DELETED_FUNCTION because gcc errors when<br>
>> > deleting<br>
>> > +  // an override of a non-deleted function.<br>
>><br>
>> Any idea if this is standard or a GCC bug/feature? I can't find any<br>
>> wording in the standard for this, but it might be a defect under<br>
>> discussion, though I don't see anything at a quick glance.<br>
>><br>
>> > +  ~Operator();<br>
>> ><br>
>> >  public:<br>
>> >    /// getOpcode - Return the opcode for this Instruction or<br>
>> > ConstantExpr.<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > llvm-commits mailing list<br>
>> > <a href="mailto:llvm-commits@cs.uiuc.edu">llvm-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
>> > <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/llvm-commits</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> ~Craig<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>~Craig<br>