<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 19, 2012 at 5:57 PM, Andrew Trick <span dir="ltr"><<a href="mailto:atrick@apple.com" target="_blank" class="cremed">atrick@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Sep 19, 2012, at 5:48 PM, Sean Silva <<a href="mailto:silvas@purdue.edu" class="cremed">silvas@purdue.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> Could you elaborate on this old-style vs new-style thing? Also, a bit<br>
> more explanation in the coding standards is probably in order ("older<br>
> code uses names like ... but the expectation for new code (except<br>
> where incongruous) is ...".<br>
<br>
<br>
</div>I think the Coding Standards already explain the situation well:<br>
<br>
<a href="http://llvm.org/docs/CodingStandards.html#introduction" target="_blank" class="cremed">http://llvm.org/docs/CodingStandards.html#introduction</a><br>
<br>
Michael is working on a file where the function name were still capitalized.</blockquote><div><br></div><div>Er, no, he is adding a brand new file.</div><div><br></div><div>Whether the file existed out-of-tree in some other form shouldn't be relevant here. New code in the LLVM tree is what is held to the coding standards, and this is all new code.</div>
</div></div>