<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 3, 2012 at 7:42 PM, Chris Lattner <span dir="ltr"><<a href="mailto:clattner@apple.com" target="_blank" class="cremed">clattner@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
On Jul 2, 2012, at 5:20 AM, Chandler Carruth wrote:<br>
<br>
> Author: chandlerc<br>
> Date: Mon Jul  2 07:20:14 2012<br>
> New Revision: 159523<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=159523&view=rev" target="_blank" class="cremed">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=159523&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Rewrite three tests that had truly egregious abuses of 'grep' in them to<br>
> use FileCheck.<br>
><br>
> Aside from removing a dependence on TCL-style quoting, this also makes<br>
> the tests ... significantly more robust. =] It would be really, *really*<br>
> great of the maintainer(s) of the CellSPU backend went through and<br>
> systematically rewrite these tests to use FileCheck. There are a lot<br>
> more that have nearly this bad of abuses.<br>
<br>
</div>Can we just remove the CellSPU backend?</blockquote><div><br></div><div>I have no real opinions here. As rarely as I have to touch it, it costs me fairly little. If maintainers don't step forward and modernize the testing, I think it should get the axe just because we can't keep backends w/o maintainers, but I don't think its nearly as broken as some of the others have been prior to being removed.</div>
<div><br></div><div>That said, my exposure to the brokenness is *extremely* limited. Others may have better insights into problems here if there are any...</div></div></div>