<div class="gmail_quote"><div>Hi All,</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">FWIW, this will lower amateur benchmark scoring runs. (e.g. Phoronix).<br>


<br>
Strict IEEE conformance is far less likely to be desired than fast<br>
code. In my experience, the only users who want strict conformance are<br>
the authors of math libraries and the occasional application like ray<br>
tracing where denormals are common.<br></blockquote><div><br></div><div>My preference is for IEEE compliance by default, with switches to opt out if you want speed. I'm happy to hear other positions though - it's easy to change the default if people decide that's the right way to go - it doesn't affect the mechanics of the patch.</div>
<div><br></div><div>- Lang.</div></div>