
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Oct 14, 2011, at 1:12 PM, Nick Lewycky wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; ">Does anybody really, really care about the .s format emitted by clang/llc staying compatible with older assemblers? If so, do you have a suggestion for how we should go about maintaining compatibility?</span></blockquote></div><br><div>Given all of the whining we get about not supporting someone's ancient this or that… a bit.</div><div><br></div><div>The standard way to do this would be an autoconf check to see if it successfully assembles the file directive.</div><div><br></div><div>-eric</div></body></html>