<p>Better would be mingw*, and every toolchain should be classified as mingw32, irrelevant if there's <a href="http://mingw.org">mingw.org</a> or mingw-w64. (the 32 comes from the win32 API). mingw64 does not exist...</p>

<div class="gmail_quote">Op 15 feb. 2011 11:01 schreef "Duncan Sands" <<a href="mailto:baldrick@free.fr">baldrick@free.fr</a>> het volgende:<br type="attribution">> Hi,<br>> <br>>> @@ -84,8 +84,10 @@ public:<br>
>>      FreeBSD,<br>>>      Linux,<br>>>      Lv2,        // PS3<br>>> -    MinGW32,<br>>> +    MinGW,      // i*86-pc-mingw32, *-w64-mingw32<br>>> +#define MinGW32 MinGW<br>>>      MinGW64,<br>
>> +    // FIXME: They will be removed soon.<br>> <br>> why not remove them at once?<br>> <br>>> @@ -316,10 +316,8 @@ Triple::OSType Triple::ParseOS(StringRef OSName) {<br>>>      return Linux;<br>
>>    else if (OSName.startswith("lv2"))<br>>>      return Lv2;<br>>> -  else if (OSName.startswith("mingw32"))<br>>> -    return MinGW32;<br>>> -  else if (OSName.startswith("mingw64"))<br>
>> -    return MinGW64;<br>>> +  else if (OSName.startswith("mingw"))<br>>> +    return MinGW;<br>> <br>> here you will accept mingw, ming32 and mingw64 while gcc only accepts<br>> mingw32.  I'm not saying that this is wrong, but maybe it is unwise.<br>
> <br>> Ciao, Duncan.<br></div>