<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.llvm.org/">
    </head>
    <body><table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
        <tr>
          <th>Bug ID</th>
          <td><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - C-style cast wrongly falls back to reinterpret_cast when static_cast would choose deleted function"
   href="https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=52199">52199</a>
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Summary</th>
          <td>C-style cast wrongly falls back to reinterpret_cast when static_cast would choose deleted function
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Product</th>
          <td>clang
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Version</th>
          <td>trunk
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Hardware</th>
          <td>PC
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>OS</th>
          <td>All
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Status</th>
          <td>NEW
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Severity</th>
          <td>normal
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Priority</th>
          <td>P
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Component</th>
          <td>C++
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Assignee</th>
          <td>unassignedclangbugs@nondot.org
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>Reporter</th>
          <td>arthur.j.odwyer@gmail.com
          </td>
        </tr>

        <tr>
          <th>CC</th>
          <td>blitzrakete@gmail.com, dgregor@apple.com, erik.pilkington@gmail.com, llvm-bugs@lists.llvm.org, richard-llvm@metafoo.co.uk
          </td>
        </tr></table>
      <p>
        <div>
        <pre>Notice that this is NOT diagnostic-QoI issue #7103 a.k.a. #32065 (even though I
strongly support those diagnostics and wish Clang had them). This particular
bug report is actually Clang being non-conforming.

The relevant part of the Standard is here:
<a href="https://eel.is/c++draft/expr.cast#4.sentence-3">https://eel.is/c++draft/expr.cast#4.sentence-3</a>
<span class="quote">> If a conversion can be interpreted in more than one of the ways listed above, 
> the interpretation that appears first in the list is used,
> even if a cast resulting from that interpretation is ill-formed.</span >

In each of these cases, a `static_cast` would work, but Clang prematurely sees
that it would end up calling a deleted function (either a deleted ctor or a
deleted conversion operator) and avoids it, proceeding to interpret the C-style
cast as a `reinterpret_cast`. The correct behavior (GCC/MSVC/EDG) is to select
the `static_cast`, smash into the deleted function, and error out.


// <a href="https://godbolt.org/z/e9EvrWYEP">https://godbolt.org/z/e9EvrWYEP</a>
struct A {};
struct B { B(A&) = delete; };
int main() {
    A a;
    B b = (const B&)a;  // Clang accepts, GCC/MSVC/EDG reject
}

Similarly:

struct C {};
struct D { operator const C&() = delete; };
int main() {
    D d;
    C c = (const C&)d;  // Clang accepts, GCC/MSVC/EDG reject
}

Similar but different (MSVC joins Clang in wrongly accepting):

struct A {};
struct I1 { operator A() const; };
struct I2 { operator A() const; };
struct D : I1, I2 {};
int main() {
    D d;
    A a = (const A&)d;  // Clang/MSVC accept, GCC/EDG reject
}</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>